Vážené členky a vážení členové CAIM,

tuto korespondenci zasílám zároveň na vědomí celé členské základně. Činím tak vědomě a z principu – jako volený člen Etického panelu jsem svůj mandát obdržel od členské základny, nikoliv od výboru. Mám proto povinnost informovat vás o důvodech, proč tento mandát i členství v CAIM ukončuji. Bylo by v rozporu s hodnotami, které jsem jako člen Etického panelu hájil, kdybych odešel bez vysvětlení.

Věřím, že CAIM jako profesní asociace má smysl a potenciál. Přeji členské základně, aby našla cestu k výboru, který bude svůj mandát vykonávat v souladu se stanovami, s otevřeností a s respektem vůči orgánům, které si členové sami zvolili.

Věc: Oznámení o vystoupení ze spolku a ukončení členství v Etickém panelu CAIM

Vážené členky a vážení členové výboru,

tímto dopisem vám v souladu s čl. IV odst. 4 písm. a) stanov CAIM oznamuji své dobrovolné vystoupení z České asociace interim managementu, z.s., a zároveň tím automaticky zaniká i mé členství v Etickém panelu CAIM dle čl. VIII odst. 8 písm. a) stanov ve spojení s čl. IV odst. 4 písm. a).

Žádám výbor, aby toto oznámení vzal na vědomí na nejbližším zasedání a potvrdil mi datum zániku členství.

Důvody vystoupení

Svůj odchod nepodávám mlčky. Považuji za věcně nezbytné pojmenovat důvody, které mě k tomuto rozhodnutí vedou.

1. Odpověď výboru ze dne 4. 8. 2026 je věcně nepřijatelná.

Etický panel zaslal výboru dopis opřený o konkrétní ustanovení stanov – čl. IV odst. 3 a čl. V odst. 2. Výbor na tato ustanovení nereagoval věcně. Místo toho označil požadavky Etického panelu za „neopodstatněné" a celou záležitost odbyl odkazem na „zavedené zvyklosti". Zvyklosti však nemohou nahrazovat ani obcházet stanovy. Pokud stanovy výslovně ukládají předložit přihlášku členské základně k vyjádření, pak povinnost informovat o průběhu procesu z tohoto ustanovení logicky vyplývá – a výbor ji odmítl.

2. Výbor zpochybnil nestrannost Etického panelu bez jediného věcného důkazu.

Výbor ve svém dopise veřejně prohlásil, že „Etický panel nejedná nestranně a přiklonil se k jednostranné verzi tehdejších událostí." Toto tvrzení je závažné obvinění vůči orgánu spolku. Výbor je přitom nepodložil žádným konkrétním zjištěním – pouze odkazem na „veřejná vyjádření některých členů Etického panelu v diskusním fóru." Takový způsob argumentace je pod úroveň, kterou by měl profesní spolek standardně dodržovat.

3. Výbor označil legitimní výkon funkce Etického panelu za „vměšování".

Etický panel je orgánem spolku zřízeným za účelem dohledu nad dodržováním etických zásad a stanov. Pokud výbor označuje výkon této funkce za nevhodné vměšování, pak buď nepochopil smysl existence Etického panelu, nebo jej vědomě ignoruje. Obojí je pro fungování spolku stejně škodlivé.

4. Výbor instrumentalizoval dřívější výhrady k práci Etického panelu jako nástroj diskreditace.

Odkaz na případ Ivy Hovadové a tehdejší výhrady výboru k postupu Etického panelu byl do odpovědi zařazen zjevně účelově – nikoliv jako věcný argument, ale jako prostředek zpochybnění legitimity aktuálního podání. Tento postup považuji za manipulativní a neslučitelný s hodnotami, které CAIM deklaruje.

5. Způsob řízení spolku výborem dlouhodobě neodpovídá standardům profesní asociace.

Opakující se tendence výboru uzavírat se před legitimními podněty, odmítat transparentnost s odkazem na „zavedené zvyklosti" a reagovat na kritiku útokem na zdroj místo na obsah – to vše svědčí o stylu řízení, se kterým se nemohu a nechci ztotožňovat.

Závěr

Mým odchodem nevyjadřuji nedůvěru vůči myšlence CAIM ani vůči členské základně. Vyjadřuji nesouhlas s konkrétním způsobem, jakým výbor v současném složení svůj mandát vykonává.

Veškeré své závazky vůči spolku ke dni odchodu řádně splním. Žádám o písemné potvrzení přijetí tohoto oznámení a data zániku mého členství.