Pro zobrazení obsahu se prosím přihlaste.
Vážené kolegyně, vážení kolegové,
pro vaši informaci níže uvádím body do diskuse, které jsem poslal výboru jako podklad pro členskou schůzi.
Zhruba před rokem vznikl Etický panel (EP) s následujícím závěrem (citace ze směrnice):
Pro první pilotní období bude činnost formalizována provizorně schválením nejbližší členskou schůzí. V případě uspokojivé činnosti (vyhodnocení přínosu) bude začleněna do návrhu úprav Stanov CAIM.
Členská schůze je tím místem, kde by přínos Etického panelu měl být vyhodnocen.
Kolega Luděk Čermák ve svém materiálu zaslaném jako podklad pro členskou schůzi velmi trefně pojmenovává zásadní otázky týkající se smyslu a účelu Etického panelu. Jsem přesvědčen, že témata nastolená kolegou Čermákem bychom měli prodiskutovat a zodpovědět dříve, než půjdeme k dalším bodům týkajících se Etického panelu.
CAIM fungoval patnáct let bez Etického panelu. Na základě dosavadních zkušeností z pilotního období, potřebujeme v naší malé asociaci další orgán? Pokud ano, s jakým mandátem?
Nově ustanovený EP zcela pochopitelně hledal svou pozici a bohužel, Zpráva EP z 12.5.2026 se stala předmětem argumentace v kauze, která štěpí celou asociaci. Tato zpráva je dle mého názoru neúplná v šíři šetření a v mnoha bodech nedoložená.
(Své hodnocení Zprávy EP jsem formuloval 12.8.2026 (dostupné v diskusním fóru), pro úplnost uvádím, že oponoval pan Heikenwälder).
Pokud Zpráva EP zůstane interním dokumentem CAIM vzniklým v rámci pilotního období jako určitý záběh EP, jsem ochoten toto akceptovat. Nicméně takto rozporuplný dokument by neměl být využíván jako podklad pro závazná rozhodnutí a už vůbec ne v případné argumentaci mimo půdu CAIM.
Navrhuji tedy, aby členská schůze prohlásila Zprávu EP z 12.5.2026 a navazující vyjádření EP za dokumenty konzultativního charakteru, jejichž rozsah a obsah odráží pilotní období Etického panelu a jeho neukotvený mandát, které slouží pouze pro interní účely CAIM a v žádném případě nejsou určeny pro využití mimo půdu CAIM.
Etický panel má být nyní ukotven v nových stanovách CAIM, čímž končí pilotní období. S ohledem na tento fakt považuji za systémově správné, aby s ukotvením ve stanovách zároveň proběhl i personální restart EP. Zároveň by bylo vhodné časově rozložit funkční období členů EP (obdobně jako u výboru CAIM), aby docházelo k průběžné obnově členů.
§ Členská schůze ukončí funkční období současného EP
§ Členská schůze schválí pravidla pro aktuální volby do EP:
o Dva zvolení členové EP s nejvyšším počtem hlasů získávají dvouletý mandát
o Další zvolení členové EP získávají roční mandát
§ Proběhnou volby do EP podle výše uvedených pravidel
§ V dalších letech již budou probíhat volby standardně
Pilotní období přineslo také řadu otázek, ze kterých by měla vyplynout ponaučení. Namátkou: nakolik je Zpráva EP z 12.5.2026 (dále jen Zpráva EP) v celé šíři doložená a úplná, nakolik má být EP tělesem aktivistickým nebo reaktivním. Na tyto otázky budou jistě různé názory, což je v pořádku. Na základě dosavadních zkušeností je dle mého soudu nezbytné přepracovat směrnici o EP. Navrhuji například doplnění směrnice o Etickém panelu o následující body:
Navrhuji tedy členské schůzi prodiskutovat výše uvedené (i další relevantní) body a zadat výboru přepracování Směrnice o Etickém panelu.
Petr Ševčík
6.9.2026
Pro zobrazení obsahu se prosím přihlaste.